Βουλή: Στην Ολομέλεια η κύρωση της Συμφωνίας Πολιτιστικής Συνεργασίας Ελλάδας-Κύπρου * Κατατέθηκε ο Κρατικός Προϋπολογισμός 2025 - Η συζήτηση στην Επιτροπή θα ξεκινήσει στις 25 Νοεμβρίου * Γ. Γεραπετρίτης: Αναδεικνύουμε την ανάγκη για μια κοινωνία ισότιμη στην πράξη * Δ. Κουτσούμπας: Η απεργία στέλνει ισχυρό και ξεκάθαρο μήνυμα προς κάθε κατεύθυνση: Δώστε λεφτά για μισθούς, για την παιδεία, για την υγεία και όχι για των πολέμων τα σφαγεία * Ν. Δένδιας: Οι ΕΔ αποτελούν απαραίτητη συνθήκη της εθνικής μας επιβίωσης, προβάλλοντας τη σταθερή προσήλωσή τους στις αξίες της Δημοκρατίας, της Ειρήνης και της Ελευθερίας * Εγκαίνια της έκθεσης «Επιστροφή στα Αντικύθηρα» - Λ. Μενδώνη: Το 2026 το υπουργείο Πολιτισμού θα αποδώσει το Εθνικό Μουσείο Εναλίων Αρχαιοτήτων * ΚΚΕ: Απεμπλοκή τώρα της Ελλάδας από τον ιμπεριαλιστικό πόλεμο στην Ουκρανία * Χρ. Στυλιανίδης: Η Ελλάδα καταλύτης στήριξης της παγκόσμιας εφοδιαστικής αλυσίδας και διαφύλαξης της ασφάλειας της ναυτιλίας * Δημ. Τσιόδρας: Με έμφαση στην ανθεκτικότητα του νερού, η πρώτη συζήτηση για τις προτεραιότητες της Ομάδας του ΕΚ για την Κλιματική Αλλαγή

Τρίτη 8 Μαρτίου 2016

«Tην άμεση σύγκληση της Μόνιμης Ειδικής Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής ζητά η Νέα Δημοκρατία»

«Tην άμεση σύγκληση της Μόνιμης Ειδικής Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής ζητά η Νέα Δημοκρατία»

Μετά από σειρά γεγονότων, που δημιουργούν εξόχως νοσηρό κλίμα στη Δικαιοσύνη, καθώς και τη διαβίβαση στη Βουλή σχετικής αναφοράς της Εισαγγελέως Εφετών, η Νέα Δημοκρατία ζήτησε την άμεση σύγκληση της Μόνιμης Ειδικής Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής. 
Σχετική αίτηση κατέθεσαν οι Βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας,  μέλη της Επιτροπής.
Με την αίτηση αυτή, ζητείται να κληθούν στην Επιτροπή για να δώσουν εξηγήσεις οι αρμόδιοι Υπουργοί, καθώς και όσα πρόσωπα κριθεί απαραίτητο.
Στην αίτηση αναφέρονται τα εξής: 
«Το τελευταίο χρονικό διάστημα έχουν λάβει χώρα διάφορα γεγονότα που εγείρουν βάσιμες ανησυχίες για τον τρόπο λειτουργίας της Δικαιοσύνης, τη διαφύλαξη της Ανεξαρτησίας της και την προστασία των δικαστικών λειτουργών.
Ειδικότερα:
1.    Κατά την επιλογή των ηγεσιών των Ανωτάτων Δικαστηρίων, υπήρξε πρωτοφανής και άνευ προηγουμένου “βουτιά” στην επετηρίδα, προκειμένου να επιλεγούν οι αρεστές στην Κυβέρνηση ηγεσίες των Ανωτάτων Δικαστηρίων.
2.    Αφού έγιναν αυτές οι επιλογές, στη συνέχεια η Πρόεδρος του Αρείου Πάγου εξοπλίστηκε, νομοθετικά, με πειθαρχική δικαιοδοσία έναντι των συναδέλφων της. Πρέπει να σημειωθεί, ότι οι δικαστές ελέγχονται ήδη, πειθαρχικά, από έξι (6) διαφορετικά όργανα. Η “αναγκαιότητα” της παροχής τέτοιας πειθαρχικής εξουσίας, όμως, φάνηκε στη συνέχεια.
3.    Ο αναπληρωτής Υπουργός Δικαιοσύνης κ. Δ. Παπαγγελόπουλος, αναφέρθηκε “σε κυκλώματα που λειτουργούν στον χώρο της Δικαιοσύνης”, χωρίς να τα κατονομάσει, διαμορφώνοντας όμως, με τον τρόπο αυτό, τις πολιτικές προϋποθέσεις παρεμβάσεων εν ονόματι μίας δήθεν καθάρσεως.
4.    Όταν ο ΣΥΡΙΖΑ διαφωνεί με δικαστικούς λειτουργούς για το χειρισμό δικαστικής υπόθεσης, συγκεκριμένα έντυπα, που πρόσκεινται στον ΣΥΡΙΖΑ, στοχοποιούν τους δικαστικούς λειτουργούς, ακολουθεί κοινοβουλευτικός έλεγχος από Βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ, ώστε οι συγκεκριμένοι δικαστές να εκτεθούν και κοινοβουλευτικά. Ακολουθεί απάντηση του Υπουργού, που λέει οτι παρακολουθεί προσεκτικά τις υποθέσεις, ώστε όλοι να λάβουν το “μήνυμα”, αφού μάλιστα υπόκεινται στον πειθαρχικό έλεγχο της Προέδρου του Αρείου Πάγου.
5.    Ήδη, υπάρχουν πρόσφατες επώνυμες καταγγελίες στις οποίες αναφέρονται στοιχεία για παρεμβάσεις από την πλευρά της Κυβέρνησης στους δικαστικούς λειτουργούς που χειρίζονταν τις σχετικές υποθέσεις.
6.    Περαιτέρω σε αναφορά της Εισαγγελέως Εφετών κυρίας Γ. Τσατάνη, η οποία ήδη διαβιβάστηκε στη Βουλή των Ελλήνων, καταγγέλλεται ότι ο αναπληρωτής Υπουργός Δικαιοσύνης της ζήτησε να παραδώσει τη δικογραφία που “χειριζόταν” σε άλλον Εισαγγελέα και ότι την απείλησε προκειμένου να το πράξει. Τέτοιου είδους επώνυμες και ενυπόγραφες καταγγελίες ανώτερου δικαστικού λειτουργού κατά Υπουργού, συμβαίνουν  πρώτη φορά.  
7.    Μετά τις καταγγελίες της Εισαγγελέως Εφετών, η Πρόεδρος του Αρείου Πάγου διενήργησε η ίδια πειθαρχικό έλεγχο, αναζητώντας τις τυχόν ευθύνες της συγκεκριμένης εισαγγελέως, αν και το συγκεκριμένο ζήτημα έχει ήδη κριθεί οριστικά. Είναι σαφές, λοιπόν, γιατί χρειαζόταν να αποκτήσει πειθαρχική εξουσία η Πρόεδρος του Αρείου Πάγου.
 
Υπενθυμίζεται, ότι οι τελευταίες εξελίξεις, σε συνδυασμό με άλλες πρωτοφανείς ενέργειες (μήνυση της Προέδρου του Α.Π. κατά καθηγητή Συνταγματικού Δικαίου), δημιουργούν εξόχως νοσηρό κλίμα στη Δικαιοσύνη, υποσκάπτουν τα θεμέλια της ανεξαρτησίας της και κλονίζουν την εμπιστοσύνη των πολιτών στο θεσμό, στον οποίο θα έπρεπε να βασίζεται η ελληνική κοινωνία, κατεξοχήν στις δύσκολες ημέρες που βιώνει η χώρα μας.
 
Ως εκ τούτων, είναι αδήριτη ανάγκη να κληθούν άμεσα στη Μόνιμη Ειδική Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής, σύμφωνα με τις αρμοδιότητες της, κατά το άρθρο 43 Α του Κανονισμού της Βουλής, οι αρμόδιοι Υπουργοί - δηλαδή ο Υπουργός Δικαιοσύνης Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, Νίκος Παρασκευόπουλος και ο Υπουργός Αναπληρωτής Δημήτριος Παπαγγελόπουλος - καθώς και όσα πρόσωπα κριθεί απαραίτητο, προκειμένου να παράσχουν εξηγήσεις, να εκφράσουν τις απόψεις τους για τα ζητήματα αυτά, αλλά και να ενημερώσουν την Επιτροπή για τις ενέργειες στις οποίες σκοπεύουν να προβούν προς την κατεύθυνση της αποκατάστασης του τρωθέντος κύρους της Δικαιοσύνης».