Η επιζήμια πώληση της Εθνικής Ασφαλιστικής πρέπει να αποτελέσει αντικείμενο εξονυχιστικού ελέγχου από τις δικαστικές αρχές, επισημαίνει ο Πρόεδρος του Χριστιανοδημοκρατικού Κόμματος Ελλάδος και ανεξάρτητος βουλευτής Νίκος Νικολόπουλος, ο οποίος κατέθεσε σχετική ερώτηση προς τον Πρωθυπουργό.
Ο Χριστιανοδημοκράτης βουλευτής επικαλείται ανακοίνωση του Δ.Σ. του Συλλόγου Υπαλλήλων Α.Ε.Ε.Γ.Α. «Η Εθνική», που γνωρίζει και αναφέρει τα κενά της διαδικασίας από τα οποία θεωρείται σχεδόν δεδομένη η ζημιά της Εθνικής Τράπεζας.
Είναι χαρακτηριστικό ότι μετά από σχετικά δημοσιεύματα, πανικόβλητη η διοίκηση Φραγκιαδάκη έσπευσε να επιβεβαιώσει με διαρροή σε μεγάλη καθημερινή εφημερίδα ότι η προαναγγελθείσα απόσυρση των επίδοξων επενδυτών «δεν συνοδεύεται από κατάπτωση κάποιας εγγυητικής επιστολής», αλλά μόνο από μία αποζημίωση 5 εκατομμυρίων ευρώ που μπορεί δυνητικά να διεκδικήσει η τράπεζα και βεβαίως δεν καλύπτει ούτε τα έξοδα του… φακέλου.
Δηλαδή, σε έναν διεθνή πλειοδοτικό διαγωνισμό με αντικείμενο κοντά στο ένα δις ευρώ, η Τράπεζα πήρε ως διασφάλιση λιγότερο από το 1% του τιμήματος και δεν απαίτησε εγγυητική επιστολή τουλάχιστον δεκαπλάσια η οποία θα κατέπιπτε αυτομάτως με την παρέλευση του εννιάμηνου και εφόσον διαπιστωνόταν ότι ο αγοραστής δεν μπορεί να ανταποκριθεί, ούτε κατ’ ελάχιστον στις δεσμεύσεις του.
Σε άλλο σημείο της ερώτησής του, ο Νίκος Νικολόπουλος υπογραμμίζει:
«Δεν μπορεί παρά μόνον να συμφωνήσει ο κάθε λογικός άνθρωπος πως μετά ταύτα «η πολυδιαφημισμένη πώληση της Εθνικής Ασφαλιστικής εξελίχθηκε σε ένα ανεπανάληπτο φιάσκο, αφού μετά από εννέα μήνες, όπου οι διαπραγματεύσεις και οι δημοσιεύσεις «έδιναν και έπαιρναν», η ΕΤΕ ανακοίνωσε τη λήξη της σύμβασης για την πώληση του 75% της Εθνικής Ασφαλιστικής».
Πριν θέσει τα ερωτήματά του, ο ανεξάρτητος βουλευτής παρατηρεί:
Το Χριστιανοδημοκρατικό Κόμμα Ελλάδος απαιτεί, μαζί με το Σύλλογο των Υπαλλήλων της ΑΕΕΓΑ «Η ΕΘΝΙΚΗ», ο Πρωθυπουργός και ο αρμόδιος Υπουργός Οικονομικών να ελέγξουν, μέσω των ελεγκτικών και εισαγγελικών αρχών, τη διαδικασία και να καταλογίσουν τις ευθύνες που προκύπτουν, δεδομένου ότι διακυβεύεται μεταξύ των άλλων η σταθερότητα του χρηματοπιστωτικού τομέα της χώρας.
Τα κύρια ερωτήματα της κοινοβουλευτικής παρέμβασης του Νίκου Νικολόπουλου είναι τα ακόλουθα:
1ον Μπορεί να είναι αλήθεια ότι σε έναν διεθνή πλειοδοτικό διαγωνισμό, με τέτοιου μεγέθους οικονομικό αντικείμενο, οι υποψήφιοι επενδυτές δεν υποχρεώθηκαν σε κατάθεση δεσμευτικής εγγυητικής επιστολής κατά παράβαση κάθε στοιχειώδους πρακτικής και εις βάρος κάθε έννοιας διασφάλισης της τράπεζας έναντι ειλημμένων δεσμεύσεων του υποψήφιου αγοραστή;
2ον Και αν ναι, πως είναι δυνατόν να υπήρξε τέτοιου είδους παράλειψη σε εισηγμένη συστημένη τράπεζα με βασικό μέτοχο το ελληνικό δημόσιο χωρίς να αντιδράσουν τα αρμόδια εποπτικά όργανα, όπως πρωτίστως η Τράπεζα της Ελλάδος και κατά δεύτερο λόγο η Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς;
3ον Και με δεδομένο ότι πρόκειται για δημόσια τράπεζα που ανακεφαλαιοποιήθηκε πολλαπλώς με λεφτά των Ελλήνων φορολογουμένων, τι μέτρα πήρε ο αρμόδιος πολιτικός προϊστάμενος (υπουργείο οικονομικών) για να προστατεύσει τα συμφέροντα του δημοσίου;
4ον Η παράλειψη απαίτησης δεσμευτικής εγγυητικής επιστολής, που να καταπίπτει αυτόματα σε περίπτωση αθέτησης της συμφωνίας από πλευράς του επενδυτή, συνιστά ή όχι απιστία περί την υπηρεσία και απιστία εις βάρος του δημοσίου στη συγκεκριμένη περίπτωση;